Nike Schuhe JR Mercurial Vapor Vapor Vapor 12 Academy CR7 FG MG, AJ3090390 d96c55

Nike Schuhe JR Mercurial Vapor Vapor Vapor 12 Academy CR7 FG MG, AJ3090390 d96c55Nike Schuhe JR Mercurial Vapor Vapor Vapor 12 Academy CR7 FG MG, AJ3090390 d96c55Nike Schuhe JR Mercurial Vapor Vapor Vapor 12 Academy CR7 FG MG, AJ3090390 d96c55Nike Schuhe JR Mercurial Vapor Vapor Vapor 12 Academy CR7 FG MG, AJ3090390 d96c55Nike Schuhe JR Mercurial Vapor Vapor Vapor 12 Academy CR7 FG MG, AJ3090390 d96c55

Nike Schuhe JR Mercurial Vapor Vapor Vapor 12 Academy CR7 FG MG, AJ3090390 d96c55

BIRKENSTOCK Zehensteg Sandale Mayari mocca Gr. 35 - 46 071061 + 071063Clarks ORABELLA FERN Rose Schuhe Pumps Damen 79,96Gabor SORIEUX Schwarz / Weiss Schuhe Pantoffel Damen 63,19,Gabor 95320-17- Damenschuhe Modische Pumps / Ballerina, Schwarz, lede 534 - Schuhe Ballerinas Damen 92,90,Nike Schuhe W Kaishi 20 Kjcrd Print, 833660558,Converse One Star-Ox Weiss Schuhe Sneaker Low 67,99,Lico - 221157 schwarz - Schuhe Wanderschuhe 79,95Puma FUTURE CAT FERRARI Schwarz Schuhe Sneaker Low Herren 95,20,Nike Schuhe Wmns Lunarcharge Premium, 923286600,So Size BEALO Braun Schuhe Sandalen / Sandaletten Damen 47,99,Gabor SUPI Rose Schuhe Sneaker Low Damen 103,20,Betty London FAJOUKE Schwarz Schuhe Low Boots Damen 59,99,Nike Schuhe Air Max Tavas, 705149405,Eleven Paris LORDE Schwarz Schuhe Slip on 59,99Zecchino Doro STIEFEL BLAU Langstiefel Lammfell - Schuhe Klassische Stiefel Damen 139,90,Geox Schuhe J Sandsukie G, J720VD05422CA51W,Clarks ELLIS MAE Schwarz Schuhe Pumps Damen 95,20,Dream in Green FARIS Schwarz Schuhe Boots Damen 95,20,Asics fuzeX 2 W Schwarz Schuhe Laufschuhe Damen 95,20,So Size ORLANDO Schwarz Schuhe Derby-Schuhe Herren 139,Mac Douglas ELIANE Bronze Schuhe Ballerinas Damen 88,99,Mimmu BELLISSA Schwarz Schuhe Derby-Schuhe Damen 124,KG by Kurt Geiger HOLIDAY Beige / Schwarz Schuhe Sandalen / Sandaletten Damen 125,60Damen Haferlschuh braun-antik mit Stickerei Christa 131193 von Trachten RebellLola Ramona COCCO Creme / Schwarz Schuhe Pantoffel Damen 74,Pikolinos ZARAGOZA W9H Camel Schuhe Low Boots Damen 129,adidas Originals GAZELLE W Beige Schuhe Sneaker Low Damen 94,99,Kappa Schuhe Oak II, 2419774141Elue par nous ZELDUR Schwarz Schuhe Sandalen / Sandaletten Damen 43,99,Shepherd HUGO Camel Schuhe Hausschuhe Herren 69,99,

Langsam kommt Licht in das Dunkel des neuen Urheberrechts. Das Landgericht Frankfurt hatte sich erstmals mit der Frage auseinanderzusetzen, ob das analoge Mitschneiden von Napster-Downloads eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Der mittleweile gebührenpflichtige Online-Dienst untersagte dem Verkäufer der Software “Napster DirectCut” mit dieser Entscheidung (AZ: 2-06 O 288/06) im Eilverfahren deren Vertrieb.

Die Software ermöglicht es dem Nutzer, die durch das DRM-Verfahren geschützten Musikdateien von Napster umzuwandeln und auch nach Kündigung der Download-Flatrate von Napster weiter zu nutzen.

Napster sah darin eine Verletzung des Urheberrechts (§ 95 a UrhG) – das Gericht wies dies jeoch mit einleuchtenden Argumenten zurück: ” Wenn der Nutzer bei bestehendem digitalen Kopierschutz eine analoge Kopie zieht, liegt jedoch keine Umgehung einer wirksamen technischen Maßnahme vor. Der technische Kopierschutz ist insoweit nicht wirksam. Das DRM-System der Antragstellerinnen zielt nicht darauf ab, analoge Kopien der Dateien zu verhindern. Dies wäre letztlich auch nicht realisierbar, weil das analoge Signal immer zumindest durch externe
Geräte aufgefangen werden kann. Die Wirksamkeit hinsichtlich analoger Kopien ist deshalb nicht gegeben”
, so die Richter.

Allerdings: Der Vertrieb der Software sei wettbewerbswidrig und aus diesem Grund zu verbieten. Die in Anspruch genommene Softwarefirma ermögliche es dem Nutzer, gebührenpflichtige Leistungen von Napster quasi kostenlos zu nutzen und behindere damit den Wettbewerb. Außerdem verleite die Firma die Napster-Kunden zu vertragswidrigem Verhalten.

Fazit: die Nutzung solcher Programme stellt – sofern der Kopierschutz “analog” umgangen wird, nicht unbedingt eine Urheberrechtsverletzung dar. Allerdings ist der Vertrieb solcher Programme unzulässig. Mit seiner Argumentation dürfte das Gericht die Richtung für die künftige Auslegung der neuen gesetzlichen Regelungen vorgegeben haben.

David Ziegelmayer

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

LHR-Newsletter

Mit aktuellen Infos zum Schutz von Marken, Persönlichkeiten, Produkten und Ideen.

Jetzt abonnieren